民间借贷纠纷 （2021）晋05民终240号

本案的争议焦点为：1、原告与被告兴晋湘公司之间的民间借贷关系是否成立以及借贷的实际数额是多少；2、被告万焱和被告兴晋湘公司与原告是否实际发生抵偿，抵偿金额是多少；3、被告李作章是否承担连带偿还责任；4、原告诉请的利息请求是否符合法律规定。关于焦点1。原告提供《担保借款合同》以及付款回单、付款说明，证明原被告的借贷关系合法，被告万焱应承担连带还款责任。三被告质证称，对《担保借款合同》的真实性无异议，但据被告兴晋湘公司的实际控制人被告万焱所述，这个合同是被胁迫签订的，是为了保护案外人的利益，实际上原告与案外人以及被告万焱经营煤炭生意。借款不是真实发生的。四张付款回单用途都是往来款，并不是用于借款。对付款说明内容的真实性有异议，上面写的代支付，但是付款回单上面写的是往来。原告口头辩称，三被告认可真实性，但认为合同是被迫签订的，需要出示证据证明。合同上明确载明用途是资金周转，合同是真实有效的，证明了原被告之间的借贷关系。电子回单可以看出原告向被告兴晋湘公司转账5000000元，且作为财务人员都知道，款项如果不特别标注，那么都是往来。三被告提供被告兴晋湘公司与原告之间的收付款明细及相关凭证，证明

本案的争议焦点为：1、原告与被告兴晋湘公司之间的民间借贷关系是否成立以及借贷的实际数额是多少；2、被告万焱和被告兴晋湘公司与原告是否实际发生抵偿，抵偿金额是多少；3、被告李作章是否承担连带偿还责任；4、原告诉请的利息请求是否符合法律规定。关于焦点1。原告提供《担保借款合同》以及付款回单、付款说明，证明原被告的借贷关系合法，被告万焱应承担连带还款责任。三被告质证称，对《担保借款合同》的真实性无异议，但据被告兴晋湘公司的实际控制人被告万焱所述，这个合同是被胁迫签订的，是为了保护案外人的利益，实际上原告与案外人以及被告万焱经营煤炭生意。借款不是真实发生的。四张付款回单用途都是往来款，并不是用于借款。

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终240号上诉人（原审被告）：山西兴晋湘能源有限公司，住所地山西省晋城市城区白水西街**方程国际写字楼**，社会统一信用代码：×××。法定代表人：李作章，任总经理。上诉人（原审被告）：万焱，男，1969年7月18日生，汉族，住湖南省南县，公民身份号码：×××。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……