（2013）威民四终字第102号

原告起诉应当提供相应的证据证明。本案中，原告仅以借条为证据主张权利，被告对借条予以否认，在双方均不申请鉴定的情况下，应由原告承担申请鉴定的责任。原告不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。宣判后，孙鲁强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。理由为：1、原审中上诉人对借条的真实性没有异议，但对是否是周学建书写有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性已明确表示无异议，原审法院对借款的事实应当认定。2、被上诉人没有提交任何反驳证据，举证责任并没有发生转移，原审以上诉人不申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人周学建答辩称，原审判决正确，应予维持。理由为：借款关系首先应当审查借条的真伪，然后再审查出借方是否履行出借义务。原审中被上诉人并未认可系其本人的签字，举证责任在上诉人，上诉人应当证明系周学建的签名，并举证证明借款的支付情况。且

原告起诉应当提供相应的证据证明。本案中，原告仅以借条为证据主张权利，被告对借条予以否认，在双方均不申请鉴定的情况下，应由原告承担申请鉴定的责任。原告不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。宣判后，孙鲁强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。理由为：1、原审中上诉人对借条的真实性没有异议，但对是否是周学建书写有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性已

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民四终字第102号上诉人（原审原告）：孙鲁强，男，汉族，1971年3月2日出生。委托代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周学建，男，汉族，1973年8月12日出生。委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。上诉人孙鲁强因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。……