买卖合同纠纷 （2017）陕05民终2158号

被告从原告处采购散热设备，货款采取挂账滚动式结算，2012年7月17日原、被告以询证函的方式确认截止2012年6月30日被告欠原告款项49371.4元，被告不能证明该笔欠款已付，可以认定被告尚欠原告49371.4元货款。后被告又与原告发生了两笔业务，发票金额共计58000元，被告于2013年3月22日通过交通银行网银转账向原告支付了款项58000元，该笔业务与前述欠款无事实关联，被告以询证函签署后支付原告58000元对抗所欠原告款项的理由不能成立。被告在诉讼中提出原告起诉已超过诉讼时效，经本院审查应为本案诉讼时效应从2013年3月22日开始起算，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,而原告2017年2月9日向法院起诉主张债权确已超过诉讼时效，原告虽有证人出庭，但其证言未能证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，原告亦未能提供其它证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张了权利及存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回新

被告从原告处采购散热设备，货款采取挂账滚动式结算，2012年7月17日原、被告以询证函的方式确认截止2012年6月30日被告欠原告款项49371.4元，被告不能证明该笔欠款已付，可以认定被告尚欠原告49371.4元货款。后被告又与原告发生了两笔业务，发票金额共计58000元，被告于2013年3月22日通过交通银行网银转账向原告支付了款项58000元，该笔业务与前述欠款无事实关联，被告以询证函签署后支付原告58000元对抗所欠原告款项的理由不能成立。被告在诉讼中提出原告起诉已超过诉讼时效，经本院审查应为本案诉讼时效应从2013年3月22日开始起算，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,而原

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2158号上诉人（原审原告）：新乡豫新车辆换热设备有限公司。法定代表人：张世良，系该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，系河南启轩律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨涛，系河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中联重科土方机械有限公司。法定代表人：郭学红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗春春，男，1986年11月1……