买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第231号

上诉人苏从瓦购买被上诉人张光中价值6万元桂花树苗，已付2万元，下欠4万元的事实双方均无异议。问题在于双方对下欠4万元如何支付各执一词。上诉人称下欠4万元应在树苗达到90%的成活率时支付。经查，上诉人2014年4月8日对张光中出具4万元欠条中未注明支付时间及支付条件。2014年4月18日签订的合同无被上诉人张光中本人签名，张光中亦不认可签订过该合同，合同中显示苏鹏飞是中介人，并非张光中的受托人，张光中亦否认委托苏鹏飞签订该合同。故一审认定该合同书不产生效力正确，本院予以确认，上诉人苏从瓦上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人苏从瓦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭晓燕审　判　员　　余多成代理审判员　　朱永超二〇一五年三月十二日书　记　员　　张　静

上诉人苏从瓦购买被上诉人张光中价值6万元桂花树苗，已付2万元，下欠4万元的事实双方均无异议。问题在于双方对下欠4万元如何支付各执一词。上诉人称下欠4万元应在树苗达到90%的成活率时支付。经查，上诉人2014年4月8日对张光中出具4万元欠条中未注明支付时间及支付条件。2014年4月18日签订的合同无被上诉人张光中本人签名，张光中亦不认可签订过该合同，合同中显示苏鹏飞是中介人，并非张光中的受托人，张光中亦否认委托苏鹏飞签订该合同。故一审认定该合同书不产生效力正确，本院予以确认，上诉人苏从瓦上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第231号上诉人（原审被告）苏从瓦，男，汉族，1959年4月1日生，农民。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张光中，男，汉族，1970年2月16日生，农民。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。上诉人苏从瓦因与被上诉人张光中买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第17……