买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17649号

本案为买卖合同纠纷。虽然居长青与卢锐豪双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以对居长青与卢锐豪之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。又根据居长青持有卢锐豪签署的《与卢锐豪（正意）往来账目》及《还款计划书》，当中载明“本人卢锐豪欠居长青￥478820元”，可见卢锐豪拖欠居长青货款未付的事实存在，且卢锐豪自出具还款计划书承诺至2014年12月31日前付清，却至今未予兑现，构成违约，故居长青请求卢锐豪支付货款478820元以及从2014年5月1日起计算逾期利息，合理合法，一审法院予以支持。对于陈玉萍的承责问题。居长青以陈玉萍是卢锐豪的配偶，且实际参与了涉案交易并于对账单中签名，所以应承担共同清偿责任；但居长青对其主张卢锐豪、陈玉萍存在夫妻关系的事实，并未能提供相应证据予以证实，且对陈玉萍实际参与及存在共同经营布行交易棉纱的情况，亦无相关证据证明；虽然陈玉萍于《与卢锐豪（正意）往来账目》上签名，但是以复核人身份签名其中，且陈玉萍的上述签名不足以构成即为确认拖欠居长青货款的情形。根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，居长青应对其主张的事实承担

本案为买卖合同纠纷。虽然居长青与卢锐豪双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以对居长青与卢锐豪之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。又根据居长青持有卢锐豪签署的《与卢锐豪（正意）往来账目》及《还款计划书》，当中载明“本人卢锐豪欠居长青￥478820元”，可见卢锐豪拖欠居长青货款未付的事实存在，且卢锐豪自出具还款计划书承诺至2014年12月31日前付清，却至今未予兑现，构成违约，故居长青请求卢锐豪支付货款478820元以及从2014年5月1日起计算逾期利息，合理合法，一审法院予以支持。对于陈玉萍的承责问题。居长青以陈玉萍是卢锐豪的配偶，且实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17649号上诉人（原审原告）：居长青，男，1956年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：卢锐豪，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人居长青因与被上诉人卢锐豪、陈玉萍买卖合同纠纷一案，不服广东省……