机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1831号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审对傅嫦娥残疾赔偿金及误工费认定是否正确。傅嫦娥因涉案事故受伤，对其的伤残等级、“三期”及后续治疗费，原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽明德司法鉴定所进行了法医学鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：傅嫦娥构成九级伤残。平安财保安庆公司在收到《司法鉴定意见书》后未在法院指定的异议期限内提出异议或重新鉴定申请，原审法院据此依据该鉴定意见，按傅嫦娥构成九级伤残标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；平安财保安庆公司此项上诉请求无证据证明，不予采信。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案中傅嫦娥系农村居民，事故发生时未满60岁，家有农田且有当地村民委员会出具的《证明》证明其从事农业生产的事实，原审法院根据案情，按上一年度安徽省农林牧渔业的工资标准认定其误工费并无不当，且人财保宁波公司未提供证据证明傅嫦娥已丧失或部分丧失劳动能力，故对其建议按100元/天计算误工

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审对傅嫦娥残疾赔偿金及误工费认定是否正确。傅嫦娥因涉案事故受伤，对其的伤残等级、“三期”及后续治疗费，原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽明德司法鉴定所进行了法医学鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：傅嫦娥构成九级伤残。平安财保安庆公司在收到《司法鉴定意见书》后未在法院指定的异议期限内提出异议或重新鉴定申请，原审法院据此依据该鉴定意见，按傅嫦娥构成九级伤残标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；平安财保安庆公司此项上诉请求无证据证明，不予采信。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1831号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石红光，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：傅嫦娥，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。……