建设工程合同纠纷 （2021）豫11民终729号

本案中，融创公司与泰坤公司签订建设工程施工承包合同，双方整体按照《补充合同》履行权利与义务。而王宏君又与泰坤公司签订了内部承包合同，根据该内部承包合同约定，王宏君实际履行了涉案工程1#、2#楼的施工任务，且所有的合同义务均参照融创公司与泰坤公司签订的《补充合同》履行，泰坤公司仅仅收取管理费，王宏君负责工程项目的全部债权债务。由此可见，王宏君已经成为该工程的实际施工人，对此各方当事人未有异议，一审法院予以认定。王宏君作为涉案工程1#2#楼实际施工人，系相关合同权益的实际承受者，在王宏君自身权益可能受损时，主动函告泰坤公司建议其提起诉讼，泰坤公司基于其自身原因怠于主张权利，无奈之下，王宏君根据《合同法》相关规定代位提起诉讼，如否定王宏君主体资格，则可能导致王宏君诉求无门的情形，也不利于纠纷的最终解决，结合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，一审法院对王宏君诉讼主体资格予以认定。融创公司与泰坤公司之间为建设工程施工合同法律关系，融创公司作为工程发包方（建设方），其主要义务之一即是按时、足额履行工程款拨付义务，以保障工程施工的顺利进行。本案

本案中，融创公司与泰坤公司签订建设工程施工承包合同，双方整体按照《补充合同》履行权利与义务。而王宏君又与泰坤公司签订了内部承包合同，根据该内部承包合同约定，王宏君实际履行了涉案工程1#、2#楼的施工任务，且所有的合同义务均参照融创公司与泰坤公司签订的《补充合同》履行，泰坤公司仅仅收取管理费，王宏君负责工程项目的全部债权债务。由此可见，王宏君已经成为该工程的实际施工人，对此各方当事人未有异议，一审法院予以认定。王宏君作为涉案工程1#2#楼实际施工人，系相关合同权益的实际承受者，在王宏君自身权益可能受损时，主动函告泰坤公司建议其提起诉讼，泰坤公司基于其自身原因怠于主张权利，无奈之下，王宏君根据《合

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终729号上诉人（原审被告）：漯河市融创置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路三里桥村村民委员会三楼。法定代表人：曹鹏，该公司董事长。委托代理人：程文龙，男，汉族，1977年10月6日出生住漯河市源汇区，该公司员工。委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王宏君，男，汉族，1968年7月13日出生，住漯河市郾城……