（2014）昭中民二终字第279号

该协议书只能证明双方因家庭琐事发生过吵打，不能证明夫妻双方感情确已破裂有悖常理。三、原任庭长干预此案影响法院公正判决。上诉人起诉离婚，法庭通知调解时，由于上诉人无钱给付，法庭转入开庭审理。上诉人不堪忍受被上诉人的殴打折磨，才在2012年外出打工，以逃避被上诉人的殴打折磨。被上诉人谭某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，王某某在一审中根本没有举出任何证据证明夫妻感情破裂，判决不准离婚是合法正确的。本案在二审诉讼中，上诉人对原审法院未认定夫妻感情破裂判决不准许其与谭某某离婚有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：王某某与谭某某之间夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准予王某某与谭某某离婚是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于此焦点问题。上诉人王某某认为其与谭某某夫妻感情确已破裂，原审认定夫妻感情未破裂且判决不准予其与谭某某离婚不当。经审理，王某某在一审诉讼中提交了白鹤滩派出所治安调解书一份，以证明谭某某曾打过自己。该份调解书虽经谭某某质证认为有异议，但该调解仅只能证明王某某与谭某某因家庭琐事发生吵打后，经白鹤滩派出所调解和好的事

该协议书只能证明双方因家庭琐事发生过吵打，不能证明夫妻双方感情确已破裂有悖常理。三、原任庭长干预此案影响法院公正判决。上诉人起诉离婚，法庭通知调解时，由于上诉人无钱给付，法庭转入开庭审理。上诉人不堪忍受被上诉人的殴打折磨，才在2012年外出打工，以逃避被上诉人的殴打折磨。被上诉人谭某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，王某某在一审中根本没有举出任何证据证明夫妻感情破裂，判决不准离婚是合法正确的。本案在二审诉讼中，上诉人对原审法院未认定夫妻感情破裂判决不准许其与谭某某离婚有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：王某某与谭某某之间夫妻感情是

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第279号上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）谭某某。上诉人王某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明的法律事实是：王某某与谭某某于1997年5月25日办理结婚登记手续。1998年6月生育……