买卖合同纠纷 （2019）浙01民辖终1324号

本案争议标的系给付货款及逾期利息，因此江河公司所在地系合同履行地，这一观点是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。并不是所有起诉要求支付金钱的纠纷，其争议地标的都是给付货币，都可以原告所在地起诉。本案当中，江河公司起诉要求支付货款及质量、服务保证金96.97万元，其中只有18.5万元是货款，其余78.4万元系质量、服务保证金，主要的争议标的是质量、服务保证金，并非支付货款。这一争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对合同当中约定的保修及义务。而合同的保修义务所在地系水电机组的安装地，即江西省铅山县。综上，请求撤销原裁定并裁定本案移送江西省铅山县人民法院处理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地

本案争议标的系给付货款及逾期利息，因此江河公司所在地系合同履行地，这一观点是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。并不是所有起诉要求支付金钱的纠纷，其争议地标的都是给付货币，都可以原告所在地起诉。本案当中，江河公司起诉要求支付货款及质量、服务保证金96.97万元，其中只有18.5万元是货款，其余78.4万元系质量、服务保证金，主要的争议标的是质量、服务保证金，并非支付货款。这一争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对合同当中约定的保修及义务。而合同的保修义务所

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1324号 上诉人（原审被告）：国家电投集团江西电力有限公司铅山分公司，营业场所：江西省上饶市铅山县紫溪乡。统一社会信用代码：9136112459889276X8。 法定代表人：胡益章。 被上诉人（原审原告）：杭州江河水电科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路102号2号楼六楼。统一社会信用代码：913301005743……