民间借贷纠纷 （2016）渝01民终1296号

刘少国与王地春之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，刘少国要求王地春归还借款于法有据，应当予以支持。王地春辩称刘少国将修建房屋的工程以530元每平方米的价格发包给了王地春，并承诺支付20万元作为工人工资，王地春是受刘少国的误导而出具了70000元的借条，但王地春并未举示承包合同等证据证明其主张，此外，王地春与刘少国签有联合建房协议，亦与他人签有股份集资建房协议书，但作为工程款上百万元的工程项目王地春与刘少国却没有签订承包合同，与常理不符，虽然王地春申请了证人出庭作证，但证人与王地春、周祖全均有利害关系，借条作为书证有更强的证明力，故一审法院对王地春的抗辩理由不予支持。关于周祖全是否应当承担保证责任的问题，一审庭审中，刘少国明确表示周祖全不是借款人，而是担保人，但在借条中未载明周祖全是保证人或由其承担保证责任，亦不能通过其他事实推定其为保证人，故对刘少国要求周祖全承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息的问题，王地春辩称双方已经约定工程完工后就进行结算，此后由于刘少国被处刑罚，在刘少国服刑期间双方无法进行结算，该期间的期限利益损

刘少国与王地春之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，刘少国要求王地春归还借款于法有据，应当予以支持。王地春辩称刘少国将修建房屋的工程以530元每平方米的价格发包给了王地春，并承诺支付20万元作为工人工资，王地春是受刘少国的误导而出具了70000元的借条，但王地春并未举示承包合同等证据证明其主张，此外，王地春与刘少国签有联合建房协议，亦与他人签有股份集资建房协议书，但作为工程款上百万元的工程项目王地春与刘少国却没有签订承包合同，与常理不符，虽然王地春申请了证人出庭作证，但证人与王地春、周祖全均有利害关系，借条作为书证有更强的证明力，故一审法院对王

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1296号上诉人（原审被告）：王地春，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：周祖全,男1963年9月5日出生，汉族，住重庆市。上诉人王地春与被上诉……