建设工程施工合同纠纷 （2019）粤13民终3599号

原告与第五、六被告签订《东坡苑小区铝合金门窗工程合同》。该合同约定，第五、六被告将东坡苑小区铝合金门窗工程项目发包给原告承包施工。原告作为该工程的实际施工人员，已完成了实际施工，并验收合格。故第五、六被告应当支付剩余工程款1347414元给原告。第五、六被告逾期支付工程款，已构成违约，应当支付相应的利息。依照双方的合同约定、结算情况及原告的诉请，利息从2017年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。对于第一、二、三、四被告是否应该对原告的工程款承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，根据各方当事人签订的合同，第三、四被告作为工程发包人将东坡苑安置小区及市政配套工程施工（一标）发包给第一被告后，第一被告设

原告与第五、六被告签订《东坡苑小区铝合金门窗工程合同》。该合同约定，第五、六被告将东坡苑小区铝合金门窗工程项目发包给原告承包施工。原告作为该工程的实际施工人员，已完成了实际施工，并验收合格。故第五、六被告应当支付剩余工程款1347414元给原告。第五、六被告逾期支付工程款，已构成违约，应当支付相应的利息。依照双方的合同约定、结算情况及原告的诉请，利息从2017年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。对于第一、二、三、四被告是否应该对原告的工程款承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”以及最高人民法院《关于审理建

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3599号上诉人(原审第三被告)：惠州市银鹏投资发展有限公司，住所地：惠州市水口镇大湖溪蓝波湾****房。法定代表人：蔡伟明。委托诉讼代理人：黄景瑜，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽文，广东卓凡律师事务所律师。上诉人(原审第四被告)：惠州市水东街改造项目管理有限公司，住，住所地：惠州市桥东新建路**富腾大厦**/div>法……