（2015）马民立终字第00046号

本案是一起买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告诉讼请求及合同性质，本案争议标的为给付货款，接收货币方所在地为合同履行地，和县人民法院对本案有管辖权。上诉人沈阳众之淼商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　琦代理审判员　　韩贞旭代理审判员　　郝静静二〇一五年八月十九日书　记　员　　袁　园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

本案是一起买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告诉讼请求及合同性质，本案争议标的为给付货款，接收货币方所在地为合同履行地，和县人民法院对本案有管辖权。上诉人沈阳众之淼商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　琦代理审判员　　韩贞旭代理审判员　　

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00046号上诉人（原审被告）：沈阳众之淼商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：杨小明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：王浩，该公司经理。上诉人沈阳众之淼商贸有限公司因与被上诉人安徽华安食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（201……