买卖合同纠纷 （2021）津03民终3165号

牛方园、连隆公司之间的车辆订购协议系双方真实意思表示、合法有效。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，牛方园给付连隆公司10,000元，虽然协议上写明“定金”，但双方并未约定定金性质，从协议约定事宜及收据内容上，可以证明牛方园交纳的10,000元应为订金。牛方园给付订金后，双方没有实际履行车辆买卖行为，牛方园已明确表示不再购买订购车辆，连隆公司再占有牛方园的订金依据不足，应予返还，故对牛方园要求连隆公司返还订金的请求，一审法院予以支持。判决：“被告天津市连隆宏泰商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛方园订金10,000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市连隆宏泰商贸有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，不应支持。

牛方园、连隆公司之间的车辆订购协议系双方真实意思表示、合法有效。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，牛方园给付连隆公司10,000元，虽然协议上写明“定金”，但双方并未约定定金性质，从协议约定事宜及收据内容上，可以证明牛方园交纳的10,000元应为订金。牛方园给付订金后，双方没有实际履行车辆买卖行为，牛方园已明确表示不再购买订购车辆，连隆公司再占有牛方园的订金依据不足，应予返还，故对牛方园要求连隆公司返还订金的请求，一审法院予以支持。判决：“被告天津市连隆宏泰商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛方

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3165号上诉人（原审被告）：天津市连隆宏泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街万欣街南段。法定代表人：刘新，经理。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛方园，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。上诉人天津市连隆宏泰商贸有限公司（……