追偿权纠纷 (2015)昭中立民终字第16号

案号
(2015)昭中立民终字第16号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
云南省昭通市
裁判日期
2015-05-08

裁判要旨

交强险人身伤亡保险金请求权法律明确规定禁止转让。虽然原告与受害人之间达成调解协议,但并未取得向侵权方在交强险范围内的赔偿请权,对超出交强险责任范围内的债权的部份,属于各受害人的专属性债权,各受害人未将该部份的债权让与原告,故原告未获得该部份的代位求偿权。裁定驳回原告赵泽顺的起诉。原告赵泽顺不服上诉称:一审裁定认定事实错误,适用法律错误,请求撤销,裁定受理本案。本院经审理后认为,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”本案发生的交通事故系杨朝勇(已死亡)驾驶的云C219**重型仓珊式货车所致,曲靖市公安局交通警察支队功待高速公路交巡警察大队作出的曲公交功待认字(2012)第003号《道路交通事故认定书》,认定驾驶员杨朝勇负此次事故的全部责任,其它人无责任。云C219**l车登记车主为被告志弘诚公司,在保险期内。上诉人赵泽顺在赔付受害方各项费用后,提起诉讼要求判决被上诉人赔偿其各项经济损失,判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司在承保范围内先予赔偿的

摘要

交强险人身伤亡保险金请求权法律明确规定禁止转让。虽然原告与受害人之间达成调解协议,但并未取得向侵权方在交强险范围内的赔偿请权,对超出交强险责任范围内的债权的部份,属于各受害人的专属性债权,各受害人未将该部份的债权让与原告,故原告未获得该部份的代位求偿权。裁定驳回原告赵泽顺的起诉。原告赵泽顺不服上诉称:一审裁定认定事实错误,适用法律错误,请求撤销,裁定受理本案。本院经审理后认为,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”本案发生的交通事故系杨朝勇(已死亡)驾驶的云C219**重

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭中立民终字第16号上诉人(原审原告):赵泽顺,男,汉族,1989年8月2日出生,州省咸宁县彝族回族苗族自治县人,初中文化,农民,住贵州省毕节市威宁彝族苗族回族自治县海拉乡东风村龙山组。被上诉人(原审被告):昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司。住所地:昭阳区凤霞路南段。负责人:李天能,该分公司总经理。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限……