建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终525号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。就本案而言，案由系建设工程施工合同纠纷，案涉工程的工程价款属于案件基本事实，周昌元对其主张的应付工程款的金额负有举证责任。诉讼中，周昌元举示了《建筑面积计算表》，主张据此确定工程价款。但是根据博驰公司与周昌元签订的《劳务做工单项分包合同》约定，工程量计算方式为按照博驰公司与总承包方结算面积计算，而《建筑面积计算表》中确定工程价款的计价面积并非博驰公司与总承包方的结算面积。周昌元主张《建筑面积计算表》系博驰公司委托第三方鉴定机构出具的计算结果，博驰公司对第三方机构提供的委托书和《建筑面积计算表》有异议，但因《建筑面积计算表》无鉴定人员的签名确认，导致博驰公司无法申请鉴定人员出庭作证，且双方均认可周昌元仅完成了案涉工程的主体封顶，尚有扫尾工程未完成，双方对周昌元未完成工程量的价款存在争议，故周昌元主张以《建筑面积计算表》确定的计价面积作为其应得工程款的结算面积，该主张与双方约定不符。一审法院综合已查明的基本事实，向周昌元当庭释明是否就案涉工程造价申请司法鉴定，在周昌元不申请鉴定的情况下，让其承担不

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。就本案而言，案由系建设工程施工合同纠纷，案涉工程的工程价款属于案件基本事实，周昌元对其主张的应付工程款的金额负有举证责任。诉讼中，周昌元举示了《建筑面积计算表》，主张据此确定工程价款。但是根据博驰公司与周昌元签订的《劳务做工单项分包合同》约定，工程量计算方式为按照博驰公司与总承包方结算面积计算，而《建筑面积计算表》中确定工程价款的计价面积并非博驰公司与总承包方的结算面积。周昌元主张《建筑面积计算表》系博驰公司委托第三方鉴定机构出具的计算结果，博驰公司对第三方机构提供的委托书和《建筑面积计算表》有异议，

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终525号上诉人（原审原告）：周昌元，男，汉族，1966年4月23日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区塘坊村****，统一社会信用代码9150010166358874……