买卖合同纠纷 （2019）晋11民终978号

原告提供的证据无法证明原告没有收到过被告的货物，也无法证明被告应该给原告退款的事实与数额，因此无法认定原告主张的权利义务关系成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由张某负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中，上诉人张某与被上诉人梁某经协商达成的路灯买卖协议系双方真实意思表示且符合法律规定，双方理应遵守。上诉人张某按照约定向被上诉人履行了支付货款的义务，而被上诉人梁某

原告提供的证据无法证明原告没有收到过被告的货物，也无法证明被告应该给原告退款的事实与数额，因此无法认定原告主张的权利义务关系成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由张某负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终978号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省柳林县人。委托代理人：刘某（系张某之妻），女，1982年5月25日生，汉族，山西省柳林县人。委托代理人：陈某，住址：太原市。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，广东省中山市人。上诉人张某因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市柳林县人民法院（2018）晋1125民初923号民事判决……