生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）陕01民终4679号

处，认定了亿友信公司存在明显的过失。此外，阳光保险公司提供的证据2应当认定亿友信公司在游乐园区内的显著位置处标明了安全须知的，已经尽到了应有的安全保障义务，最重要的一点是，亿友信公司在票价表中标明了适格的年龄阶段，李铭轩在监护人父母的带领下，未尽到应有的监护义务，让不符合参与游乐设备的李铭轩参与玩耍，这一明显的过错未予认定。退一万步讲，若真如一审认为的，亿友信公司在运营管理中存在如此明显的过失，其情节达到了严重过失的程度，显然不属于“意外事故”，因此阳光保险公司同样不负赔偿责任的。李铭轩答辩称，一、关于“保险公司提出一审判决超出诉求，违反当事人处分原则的答辩，其中关于“医疗费，交通费部分”的答辩。一审法院在计算李铭轩因受伤造成的物质损失采用的是总额加减法的方法，应先计算出总共的损失，然后减去提前垫付的医药费5869元和交通费280元，是正确的。二、关于“保险公司提出一审判决事实认定明显错误”的答辩。1、一审法院在审理此案件过程中，并没有否认和排除亿友信公司提供的视频监控截图，相反，一审法院的事实认定真实客观。2、李铭轩受伤当天，由亿友信公司的总经理温江及孩子的父亲一起送到长安镐京骨科医

处，认定了亿友信公司存在明显的过失。此外，阳光保险公司提供的证据2应当认定亿友信公司在游乐园区内的显著位置处标明了安全须知的，已经尽到了应有的安全保障义务，最重要的一点是，亿友信公司在票价表中标明了适格的年龄阶段，李铭轩在监护人父母的带领下，未尽到应有的监护义务，让不符合参与游乐设备的李铭轩参与玩耍，这一明显的过错未予认定。退一万步讲，若真如一审认为的，亿友信公司在运营管理中存在如此明显的过失，其情节达到了严重过失的程度，显然不属于“意外事故”，因此阳光保险公司同样不负赔偿责任的。李铭轩答辩称，一、关于“保险公司提出一审判决超出诉求，违反当事人处分原则的答辩，其中关于“医疗费，交通费部分”的答

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终4679号上诉人（原审原告)：李铭轩，男，现住西安市碑林区。法定代理人：李某，系李铭轩父亲。法定代理人：安某，系李铭轩母亲。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，该公司总经理委托代理人：张世全，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安昆明池景区运营管理有限公司……