民间借贷纠纷 （2021）鄂05民终324号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。吴贤厦以王碧签名确认的两张借条为依据,主张双方之间的民间借贷关系,而王碧否认双方之间存在民间借贷关系，并提出双方之间无任何借贷的意思表示和行为，两张借条所涉款项并未实际发生。据吴贤厦陈述2018年6月8日借条中所涉420000元的借款系2017年4月22日借条中的320000元借款和另外2011、2012年期间的100000元借款组成。对于吴贤厦所述的2011年、2012年期间的100000元借款，王碧否认该笔借款，而吴贤厦也未提供该笔借款的相关证据，故本院对100000元借款不予认定。对于320000元借款是否实际发生。吴贤厦主张320000元是王碧因承包云南省昭通市鲁甸县滴水海子水库项目资金周转困难而向其借款，王碧认可其承包该项目，但提出该项目

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。吴贤厦以王碧签名确认的两张借条为依据,主张双方之间的民间借贷关系,而王碧否认双方之间存在民间借贷关系，并提出双方之间无任何借贷的意思表示和行为，两张借条所涉款项并未实际发生。据吴贤厦陈述2018年6月8日借条中所涉420000元的借款系2017年4月22日

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终324号上诉人（原审被告）：王碧，男，1966年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴贤厦，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师……