建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终11363号

王志成、任重远、严钦、苏州蓝光置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人有权要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，根据梁军提交的证据、科源公司的当庭陈述及证人吴某,4的证人证言，梁军主张其与科源公司签订了《劳务分包合同》，梁军与科源公司之间存在建设工程分包合同关系，科源公司主张其承接了案涉工程后分包给了王志成、任重远、严钦三人，一审法院依法予以采信。科源公司将工程分包给不具备施工资质的王志成、任重远、严钦，王志成、任重远、严钦又以科源公司的名义将案涉工程分包给不具备用工主体资格的梁军，案涉《劳务分包合同》违反法律的强制性规定，应确认无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，梁军已经与科源公司进行了结算，结算清单上加盖了深圳市科源建设集团股份有限公司苏州蓝光天悦城二期

王志成、任重远、严钦、苏州蓝光置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人有权要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，根据梁军提交的证据、科源公司的当庭陈述及证人吴某,4的证人证言，梁军主张其与科源公司签订了《劳务分包合同》，梁军与科源公司之间存在建设工程分包合同关系，科源公司主张其承接了案涉工程后分包给了王志成、任重远、严钦三人，一审法院依法予以采信。科源公司将工程分包给不具备施工资质的王志成、任重远、严钦，王志成、任

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11363号上诉人（原审被告）：严钦。被上诉人（原审原告）：梁军。委托诉讼代理人：赵喜鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长……