民间借贷纠纷 （2017）云01民终4562号

没有发生债权转让的法律效果是认定事实错误。对于债权转让的通知，只要能达到使债务人知晓即可，债权转让的受让人向法院起诉可以实现通知债务人的目的，法律并没有禁止通过起诉的方式通知债务人。一审法院在受理本案后已依法向三被上诉人送达了起诉材料、诉讼文书及开庭传票等，并进行了公开开庭审理，应视为三被上诉人已经知晓本案所涉权转让已经发生效力。2、一审法院适用法律错误，一审法院仅以上诉人自行刊登债权转让公告不能视为已尽通知义务，而认定本案没有发生债权转让的法律后果认为上诉人并非本案适格主体，是对《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》第七十九条等法律的适用错误。3、一审裁定有违债权转让法律规定的立法原意，有悖于维护公平正义与效率的民商事审判原则。如果债务人恶意躲避债务，拒绝接受通知，而法院既不承认公告通知的效力也不认可起诉通知的方式，将会出现债权转让受让人与转让人的合法权益无法救济的不公平现象发生。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，不利于有效解决社会经济纠纷，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理。经二审审理查明，一审认定“被告李欣于2014年4月2日与案外人

没有发生债权转让的法律效果是认定事实错误。对于债权转让的通知，只要能达到使债务人知晓即可，债权转让的受让人向法院起诉可以实现通知债务人的目的，法律并没有禁止通过起诉的方式通知债务人。一审法院在受理本案后已依法向三被上诉人送达了起诉材料、诉讼文书及开庭传票等，并进行了公开开庭审理，应视为三被上诉人已经知晓本案所涉权转让已经发生效力。2、一审法院适用法律错误，一审法院仅以上诉人自行刊登债权转让公告不能视为已尽通知义务，而认定本案没有发生债权转让的法律后果认为上诉人并非本案适格主体，是对《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》第七十九条等法律的适用错误。3、一审裁定有违债权转让法律规定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4562号上诉人（原审原告）：陆宗英，女，1958年8月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：朱东、周丽霞，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省官渡区，被上诉人（原审被告）:冯谨，女，1975年1月22日生，汉族，云南省昆明市盘龙区，被上诉人（原审被……