赡养费纠纷 （2021）鲁16民终2404号

尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人更是每个公民应尽的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈某已是年愈八旬的老人，已缺乏劳动能力，无固定经济收入，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，三被告理应向原告履行赡养义务。子女对父母均有赡养义务，都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。2010年5月15日被告李某4、李某3签订的协议书，没有陈某签字按手印确认。李某4、李某3签订的协议书中免除了李某1、李某2的法定赡养义务，关于陈某赡养的约定应属无效约定。赡养费应当根据当地生活水平、陈某的实际需要和被告的实际支付能力确定。陈某系城镇户籍，且一直在城镇居住生活，被告李某1自2011年没有对陈某履行赡养义务，庭审中陈某要求其支付2011年至2020年赡养费40000的请求，符合法律规定，予以支持。被告李某2在2011年至2020年期间履行了赡养义务，故对于陈某要求李某2支付该期间赡养费的请求，不予支持。按照山东省上年度城镇居民人均消费支出27291元计算，陈某的赡养费应为每年27291元，现陈某有

尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人更是每个公民应尽的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈某已是年愈八旬的老人，已缺乏劳动能力，无固定经济收入，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，三被告理应向原告履行赡养义务。子女对父母均有赡养义务，都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。2010年5月15日被告李某4、李某3签订的协议书，没有陈某签字按手印确认。李某4、李某3签订的协议书中免除了李某1、李某2的法定赡养义务，关于陈某赡养的约定应属无效约定。赡养费应当根据当地生活水平、陈某的实际需要和被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2404号上诉人（原审原告）：陈某，女，1939年2月12日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年2月19日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：白连锋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1969年3月24日出生，汉族……