（2013）成行终字第212号

事故发生前死者张珍兰在公司外租房居住，三分多公司下午下班时间为17时30分，发生事故的时间18时许属于下班时间，事故地点为三分多公司门口路段，依照交通警察大队责任认定，张珍兰负同等责任。《工伤保险条例》立法旨意是对受伤害职工给予救治、经济补偿的人文关怀，对其第十四条关于上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害认定为工伤的规定，应当作全面、正确和符合立法原意的理解，“上下班途中”为职工在合理的时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。职工在单位宿舍有住处，又在距单位较近地点有与家人共同居住的住处，根据上下班时间要求，选择有利于自己休息的住处属于情理之中，因此就存在宿舍与工作场所，居住地与工作场所两种上下班合理路径。三分多公司提出张珍兰在公司有宿舍，上下班途中应是宿舍与工作车间之间，其在厂区外发生的交通事故不属于上下班途中，不应认定为工伤的观点不予采纳。市人保局712号工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下：维持市人保局于2012年12月20日作出的712号工伤决定。案件受理费50元，由上诉人三分多公司负

事故发生前死者张珍兰在公司外租房居住，三分多公司下午下班时间为17时30分，发生事故的时间18时许属于下班时间，事故地点为三分多公司门口路段，依照交通警察大队责任认定，张珍兰负同等责任。《工伤保险条例》立法旨意是对受伤害职工给予救治、经济补偿的人文关怀，对其第十四条关于上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害认定为工伤的规定，应当作全面、正确和符合立法原意的理解，“上下班途中”为职工在合理的时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。职工在单位宿舍有住处，又在距单位较近地点有与家人共同居住的住处，根据上下班时间要求，选择有利于自己休息的住处属于情理之中，因此就存在宿舍与工作场所，居住

成都市中级人民人民法院行 政 判 决 书（2013）成行终字第212号上诉人（原审原告）成都市三分多鞋业有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区。法定代表人刘世德，董事长。委托代理人张弛，四川达民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市二环路北一段*号。法定代表人张济环，局长。委托代理人王理，崇州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人竹敏志，崇州市人力资源和……