离婚纠纷 （2016）桂10民终733号

本案争议的焦点是：婚生小孩应跟随哪一方生活、房屋应如何处理、被上诉人是否应承担青春损失费和精神损失费。一、关于小孩的抚养问题。从双方的诉辩意见来看，被上诉人目前的经济条件要比上诉人优越，而且小孩岑某乙明确表示其愿意与被上诉人一起生活，一审从双方的居住条件、经济状况及小孩意愿等方面来综合确认小孩岑某乙由被上诉人抚养，符合法律的规定。小孩岑某丙虽然未满10岁，但在上诉人与被上诉人外出打工期间，岑某丙与被上诉人的家人一起共同生活，在当地读书成长，平时有被上诉人的母亲帮助照顾，因此，改变岑某丙的生长环境和生活习惯，不利于其健康成长。且上诉人并未举证其外出打工时，小孩的日常生活由谁照顾，教育问题应如何解决等，综上理由，本院对上诉人要求抚养两个小孩的上诉请求不予支持。二、关于上诉人诉称的房屋问题。由于上诉人在一、二审期间均未举证其上诉状中所提到的房屋位于哪里，建筑面积是多少，是否为夫妻共同财产等，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。三、关于被上诉人是否应承担青春损失费和精神损失费的问题。首先，上诉人主张要求青春损失费于法无据，本院不予支持。其次，上诉人称被上诉人存在家庭暴力及婚外情行为，但上诉

本案争议的焦点是：婚生小孩应跟随哪一方生活、房屋应如何处理、被上诉人是否应承担青春损失费和精神损失费。一、关于小孩的抚养问题。从双方的诉辩意见来看，被上诉人目前的经济条件要比上诉人优越，而且小孩岑某乙明确表示其愿意与被上诉人一起生活，一审从双方的居住条件、经济状况及小孩意愿等方面来综合确认小孩岑某乙由被上诉人抚养，符合法律的规定。小孩岑某丙虽然未满10岁，但在上诉人与被上诉人外出打工期间，岑某丙与被上诉人的家人一起共同生活，在当地读书成长，平时有被上诉人的母亲帮助照顾，因此，改变岑某丙的生长环境和生活习惯，不利于其健康成长。且上诉人并未举证其外出打工时，小孩的日常生活由谁照顾，教育问题应如何解

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终733号上诉人（一审被告）李某，农民。被上诉人（一审原告）岑某甲，农民。委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于×××……