（2017）苏11行赔终6号

《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。直接损失，是指基于被侵权的事由所造成现有财产的直接减少。本案中，原告主张的包车费并不因为被告作出处罚决定就直接导致费用的发生，故不属于直接损失；原告主张的精神慰问金不属于侵犯财产权的赔偿范围；被告亦未对原告车辆采取强制措施。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十五条、第三十六条第（八）项之规定，判决驳回原告严卫国的赔偿请求。上诉人严卫国上诉称：原审适用法律错误。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（一）、（二）、（四）项、第三十六条第（二）、（六）项以及相关司法解释之规定，请求法院依法撤销原审行政赔偿判决，判决被上诉人赔偿上诉人损失39500元。被上诉人市交警支队答辩称：1.一审法院认定事实清楚。一审法院认定驾驶证是一种资格证书，不涉及财产权益，这一事实符合法律规定；2.一审法院适用法律正确。驾驶资格不属于财产权益，根

《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。直接损失，是指基于被侵权的事由所造成现有财产的直接减少。本案中，原告主张的包车费并不因为被告作出处罚决定就直接导致费用的发生，故不属于直接损失；原告主张的精神慰问金不属于侵犯财产权的赔偿范围；被告亦未对原告车辆采取强制措施。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十五条、第三十六条第（八）项之规定，判决驳回原告严卫国的赔偿请求。上诉人严卫国上

江苏省镇江市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）苏11行赔终6号上诉人（原审原告）严卫国，男，汉族，1968年10月26日生，住镇江。被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队。住所地：镇江市九华山路6号。法定代表人陈雪华，该支队支队长。委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人严卫国因诉被上诉人镇江市公安局交通警察支队（以下简称市交警……