买卖合同纠纷 （2021）辽13民终1710号

本案为买卖合同纠纷，原告提交的证据虽为被告生产的产品品牌，但其提交的“高档净水机申领单”所加盖的印章为“誉泉水处理设备有限公司”，提交的工商服务业统一收款收据也不是被告开具的；原告诉请要求被告来朝阳市对迈克伦高能量活性直饮水机进行检测；请求被告履行承诺建专卖店，及付给2,980元玉石床垫、运动服一身、免费更换四代机，均不是被告作出的承诺。原告与被告不存在买卖合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告邹玉廷的起诉。案件受理费100元（原告预交），退回原告。本院二审查明：2020年7月16日，邹玉廷从誉泉水处理设备有限公司免费领取北京百福康环保科技有限公司生产的净水机一台，并支付5400元购买滤芯。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是被告明确，不存在被告不适格问题。本案为买卖合同纠纷，邹玉廷与北京百福康环保科技有限公司是否存在买卖合同关系，北京百福康环保科技有限公司是否应承担责任，应依法予以实体审理。一审法院裁定驳回邹玉廷的起诉，属适用法律错误，本案予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案为买卖合同纠纷，原告提交的证据虽为被告生产的产品品牌，但其提交的“高档净水机申领单”所加盖的印章为“誉泉水处理设备有限公司”，提交的工商服务业统一收款收据也不是被告开具的；原告诉请要求被告来朝阳市对迈克伦高能量活性直饮水机进行检测；请求被告履行承诺建专卖店，及付给2,980元玉石床垫、运动服一身、免费更换四代机，均不是被告作出的承诺。原告与被告不存在买卖合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告邹玉廷的起诉。案件受理费100元（原告预交），退回原告。本院二审查明：2020年7月16日，邹玉廷从誉泉水处理设备有限公司免费领取北京

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1710号上诉人（原审原告）：邹玉廷，男，1956年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：北京百福康环保科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层-A507。统一社会信用代码91110108076614981D。法定代表人：李永平，经理。委托代理人：杭秀贤，男，1982年4月26日出生，汉族，该……