（2017）黔03行初643号

原告对其已签订了补偿协议并领取了补偿款的事实无异议，本院予以确认。关于原告主张的不可搬迁附属设施补助费。从本案事实看，首先、按照遵义中桥水库移民工作方案的规定，不可搬迁附属设施补助费是按照房屋补偿总价的5%计列，进行的一次性补偿。被告对遵义鑫祥胶合板加工厂温日存的补偿并未涉及房屋的补偿，房屋的征收补偿是给予原告柘忠发。其次，原告与案外人遵义鑫祥胶合板加工厂温日存于2013年4月26日签订的补偿项目分割协议第二条明确设备补偿费所有项目全部归木材加工厂所有（可搬迁、不可搬迁设备及不可搬迁附属设施补偿费），通过上述分割协议可知，原告已将不可搬迁附属设施补偿费通过协议的方式处分给遵义鑫祥胶合板加工厂温日存进行补偿。最后，2013年5月23日，原告参与签订的三方补偿协议以及2014年12月8日原告签订的补偿协议的附件中均载明不可搬迁附属设施补助费93514元为温日存所有，原告对不可搬迁附属设施补助费93514元已补偿给温日存的事实知晓，且在签订上述协议中并未提出任何异议。因此，被告已根据原告与温日存所签订的补偿项目分割协议约定将不可搬迁附属设施补助费补偿给温日存，原告所持其在签订协议时并不知晓不

原告对其已签订了补偿协议并领取了补偿款的事实无异议，本院予以确认。关于原告主张的不可搬迁附属设施补助费。从本案事实看，首先、按照遵义中桥水库移民工作方案的规定，不可搬迁附属设施补助费是按照房屋补偿总价的5%计列，进行的一次性补偿。被告对遵义鑫祥胶合板加工厂温日存的补偿并未涉及房屋的补偿，房屋的征收补偿是给予原告柘忠发。其次，原告与案外人遵义鑫祥胶合板加工厂温日存于2013年4月26日签订的补偿项目分割协议第二条明确设备补偿费所有项目全部归木材加工厂所有（可搬迁、不可搬迁设备及不可搬迁附属设施补偿费），通过上述分割协议可知，原告已将不可搬迁附属设施补偿费通过协议的方式处分给遵义鑫祥胶合板加工厂温

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行初643号原告柘忠发，男，汉族，1954年9月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，委托代理人黄启高，贵州名城律师事务所律师。委托代理人王小芳，贵州名城律师事务所律师。被告遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人吴正华，遵义市水库和生态移民局正科级干部。委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。原告柘忠发因与被告遵义市人……