民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5622号

本案中，虽然许利伟主张傅俊英向其借款20000元，但未提供借条以及证明双方就借贷事实另有约定。而傅俊英则对借款事实不予认可，称许利伟交付的20000元款项中最多用了6000元去还债，其余的14000元系用于双方日常生活开支。因傅俊英所还债务系其个人债务，其自认的从许利伟处用的6000元也并非用于双方共同生活期间的日常生活开支，故认定该笔6000元属傅俊英向许利伟的借款，依法应由傅俊英负责偿还。对于其余款项14000元，鉴于双方之间的特殊关系并有同居的事实，以及许利伟在录音中也认可其用过部分款项的事实，在双方对该部分借贷关系存在争议的情况下，应由债权人即许利伟就双方存在借贷合意等进一步提供证据证明。在许利伟未提供其他证据的情况下，尚无法达到其欲证明傅俊英向其借款的事实。故许利伟诉讼请求部分成立，予以支持。部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、傅俊英于判决生效之

本案中，虽然许利伟主张傅俊英向其借款20000元，但未提供借条以及证明双方就借贷事实另有约定。而傅俊英则对借款事实不予认可，称许利伟交付的20000元款项中最多用了6000元去还债，其余的14000元系用于双方日常生活开支。因傅俊英所还债务系其个人债务，其自认的从许利伟处用的6000元也并非用于双方共同生活期间的日常生活开支，故认定该笔6000元属傅俊英向许利伟的借款，依法应由傅俊英负责偿还。对于其余款项14000元，鉴于双方之间的特殊关系并有同居的事实，以及许利伟在录音中也认可其用过部分款项的事实，在双方对该部分借贷关系存在争议的情况下，应由债权人即许利伟就双方存在借贷合意等进一步提供证据证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5622号上诉人（原审被告）：傅俊英，女，1993年7月28日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：许利伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：许智桂，男，1962年12月21日出生，汉族，住东阳市，系许利伟之父。上诉人傅俊英因与被上诉人许利伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙07……