（2015）沪一中刑终字第2140号

原审判决认定上诉人纪文福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪文福撤回上诉。海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋红玮代理审判员　　王　奕代理审判员　　胡天和二〇一五年十一月十日书　记　员　　谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应

原审判决认定上诉人纪文福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪文福撤回上诉。海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋红玮代理审判员　　王　奕代理审判员　　胡天和二〇一五年十一月十日书　记　员　　谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2140号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪文福，＊＊＊出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；1999年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；1999年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民……