离婚后损害责任纠纷 （2014）三中民终字第11451号

根据查明的事实，陈×、朱×在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生口角，进而演变为肢体冲突，陈×在此期间受伤。朱×虽辩称陈×受伤与其无关，但根据陈×、朱×所述发生口角的时间，陈×的因伤住院病历，及朱×之父已就陈×受伤经过在法院进行的陈述，应认定陈×是在双方冲突过程中受伤。原审法院考虑陈×受伤程度并结合本案中朱×应承担的过错酌情确定朱×的赔偿数额并无不当，本院予以维持。陈×的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1050元，由陈×负担945元（已交纳）；由朱×负担105元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1050元，由陈×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟代理审判员　李　丹二〇一四年十月十三日书　记　员　王玮玮 关注

根据查明的事实，陈×、朱×在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生口角，进而演变为肢体冲突，陈×在此期间受伤。朱×虽辩称陈×受伤与其无关，但根据陈×、朱×所述发生口角的时间，陈×的因伤住院病历，及朱×之父已就陈×受伤经过在法院进行的陈述，应认定陈×是在双方冲突过程中受伤。原审法院考虑陈×受伤程度并结合本案中朱×应承担的过错酌情确定朱×的赔偿数额并无不当，本院予以维持。陈×的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1050元，由陈×负担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11451号上诉人（原审原告）陈×，女，1976年12月10日出生。被上诉人（原审被告）朱×，男，1981年11月10日出生。委托代理人朱××（朱×之父），1961年1月15日出生。上诉人陈×因离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……