民间借贷纠纷 (2016)豫10民终2300号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告昭康公司向原告借款350万元事实清楚,该院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告要求被告昭康公司自2014年8月份以后的利息按照月息2%(年息24%)支付,系对其民事权利的处分,不违背法律规定,该院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。被告昭康公司系孙树生作为股东的一人有限责任公司,会计资料不完整,会计账册不完备。被告昭康公司及孙树生提供的2009年至2014年的企业年度报告、管理规定,财务管理规定、库存现金明细表、其他应收款明细账、其他应付款明细账及账单等证据材料,没有建立在规范的财务管理制度及会计资料、会计账册完整、完备的基础上,不能反映被告昭康公司真实的财务状况,不能证明昭康公司的财产独立于孙树生自己的财产,故孙树生应当对公司的债务承担连带责任。昭康公司2013年9月3日新增注册1000万元
摘要
合法的借贷关系受法律保护。被告昭康公司向原告借款350万元事实清楚,该院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告要求被告昭康公司自2014年8月份以后的利息按照月息2%(年息24%)支付,系对其民事权利的处分,不违背法律规定,该院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。被告昭康公司系孙树生作为股东的一人有限责任公司,会计资料不完整,会计账
正文(节选)
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终2300号上诉人(原审被告):河南昭康树脂有限公司,住所地:鄢陵县金汇区金丰路1号。法定代表人:孙树生,该公司经理。上诉人(原审被告):孙树生,男,1960年10月20日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。二上诉人共同委托诉讼代理人:周海良,北京华泰(郑州)律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:宁艳东,北京华泰(郑州)律师事务所实习律师……