侵害商标权纠纷 （2019）豫12知民初44号

原告维沃通信公司是第15180323A号“ViVO”文字商标的注册人，依法享有该注册商标专用权。该注册商标在有效期内，维沃通信公司对该注册商标享有的专用权依法受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。”本案中，被告马国辉销售的耳机、数据线、电池、外屏、电池等与原告维沃通信公司上述注册商标核定使用的类别属同类商品，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。三门峡市工商行政管理局湖滨分局作出的行政处罚决定书亦认定，被告马国辉销售了侵犯维沃通信公司注册商标专用权的商品，马国辉对此没有异议并缴纳了罚款，本院予以确认。故原告维沃通信公司要求马国辉停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失数额的确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按

原告维沃通信公司是第15180323A号“ViVO”文字商标的注册人，依法享有该注册商标专用权。该注册商标在有效期内，维沃通信公司对该注册商标享有的专用权依法受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。”本案中，被告马国辉销售的耳机、数据线、电池、外屏、电池等与原告维沃通信公司上述注册商标核定使用的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12知民初44号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马国辉，男，汉族，1974年5月26日，住河南省三门峡市湖滨区。原告维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃通信公司”）与被告马国辉侵害商标权……