借款合同纠纷 （2015）大民一终字第00819号

被告与包括原告在内的股东签订的《股东借款协议书》属于借款合同，该合同是原、被告真实的意思表示，依法成立并生效，原被告双方的合法权益均应予以依法保护。关于被告还款的条件，2012年度利润表表明被告已经开始盈利，按照该借款合同的约定，被告已具备“本金从即时现在起在公司以后营业中盈余情况下分批次逐笔还清”的还款条件，并且被告先后多次偿还原告部分借款的行为表明，被告已认可借款106，000元的还款条件已经具备，并开始履行还款义务，因此被告辩称付款条件不具备的观点本院不予采信。原告要求被告还款的诉求本院予以支持。关于被告已经偿还原告款项的数额。被告辩称已偿还60，000元（分别于2012年6月27日偿还16，000元，同年7月11日偿还10，000元，同年7月25日偿还10，000元，同年8月15日偿还9000元，同年9月7日偿还15，000元）给原告，但被告在此之前曾向原告借款合计60，000元（分别于2012年6月25日向原告借款45，000元，同年8月27日向原告借款15，000元），对于该60，000元款项，被告向原告借款的时间、数额与其向原告还款时间先后相对应、数额相一致，也与原告当庭

被告与包括原告在内的股东签订的《股东借款协议书》属于借款合同，该合同是原、被告真实的意思表示，依法成立并生效，原被告双方的合法权益均应予以依法保护。关于被告还款的条件，2012年度利润表表明被告已经开始盈利，按照该借款合同的约定，被告已具备“本金从即时现在起在公司以后营业中盈余情况下分批次逐笔还清”的还款条件，并且被告先后多次偿还原告部分借款的行为表明，被告已认可借款106，000元的还款条件已经具备，并开始履行还款义务，因此被告辩称付款条件不具备的观点本院不予采信。原告要求被告还款的诉求本院予以支持。关于被告已经偿还原告款项的数额。被告辩称已偿还60，000元（分别于2012年6月27日偿还

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00819号上诉人（原审被告）大连亚讯新思科技有限公司，住所大连市甘井子区黄浦路596号914室。法定代表人朱诗平，系该公司总经理委托代理人张庆东，系辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐朝。委托代理人贾秀颖，无职业。委托代理人温道猛，系辽宁昭明律师事务所律师。上诉人大连亚讯新思科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服大连市甘井……