(2013)吉中民三终字第241号

案号
(2013)吉中民三终字第241号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
年份
2013
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2013-09-06

裁判要旨

2009年4月1日,阳光保险吉林公司与宏大保险吉林分公司签订的保险合同,系双方的真实意思表示,不违反法律法规合法有效。2010年8月20日,作为宏大保险代理分公司的副总经理李长红以公司名义为阳光保险吉林公司出具《承诺书》后领取保险单的行为系履行职务的行为,宏大保险代理吉林市分公司未按保险代理合同及《承诺书》的约定履行合同义务,违规进行保险代理业务,且未按合同约定向阳光保险吉林公司交纳所收取保险费、车船税,应向阳光保险吉林公司继续履行合同义务,并承担赔偿损失的违约责任。关于李长红的行为是个人行为还是职务行为及合同的效力问题。宏大销售公司在一审时对宏大保险代理吉林分公司与阳光保险吉林公司签订的保险代理合同本身的真实性没有异议,仅抗辩李长红领取保单时,该合同一年的履行期限已届满,李长红系以其个人名义在从事保险业务。宏大保险销售公司自认于2010年2月给予李长红奖励,与其主张2010年2月19日针对李长红于2009年12月20日的辞职申请予以批准,解聘李长红的事实相互矛盾。从李长红提交的证据看,李长红在2010年直至2011年仍以公司名义承办多项业务,因此宏大保险销售公司的关于领取保单的行为系

摘要

2009年4月1日,阳光保险吉林公司与宏大保险吉林分公司签订的保险合同,系双方的真实意思表示,不违反法律法规合法有效。2010年8月20日,作为宏大保险代理分公司的副总经理李长红以公司名义为阳光保险吉林公司出具《承诺书》后领取保险单的行为系履行职务的行为,宏大保险代理吉林市分公司未按保险代理合同及《承诺书》的约定履行合同义务,违规进行保险代理业务,且未按合同约定向阳光保险吉林公司交纳所收取保险费、车船税,应向阳光保险吉林公司继续履行合同义务,并承担赔偿损失的违约责任。关于李长红的行为是个人行为还是职务行为及合同的效力问题。宏大销售公司在一审时对宏大保险代理吉林分公司与阳光保险吉林公司签订的保险

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)吉中民三终字第241号上诉人(原审被告):吉林宏大保险销售服务有限公司,住所:长春市西安大路1863号。法定代表人:贾昌霖,该公司董事长。委托代理人:海洋。被上诉人(原审原告):阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所:吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。负责人:高航,该支公司总经理。委托代理人:胡勤清。委托代理人:马强。原审第……