产品责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第05963号

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者销售失效、变质的商品，不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。本案中，原告所举示的证据能够证明其于2015年6月22日所购得的四季宝牌“花生小将”柔滑花生酱（条形识别码6922877745454）是在被告处购买，原告在购得该商品时，该商品已经失效，而经审查被告所举示的两份核查登记表，其中并没有关于本案诉争商品的记录，但并不能据此证明被告并未销售此商品，亦不能据此证明被告销售此商品的行为并非欺骗、误导消费者。据此应当认定被告销售失效商品的行为构成欺诈，应当退还货款并根据原告主张进行惩罚性赔偿。综上，一审依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：“一、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后15日内退还原告李战江货款1.3元。二、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后15日内赔偿原告李战江500元。案

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者销售失效、变质的商品，不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。本案中，原告所举示的证据能够证明其于2015年6月22日所购得的四季宝牌“花生小将”柔滑花生酱（条形识别码6922877745454）是在被告处购买，原告在购得该商品时，该商品已经失效，而经审查被告所举示的两份核查登记表，其中并没有关于本案诉争商品的记录，但并不能据此证明被告并未销售此商品，亦不能据此

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05963号上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。负责人袁誉伦，总经理。委托代理人李嘉。被上诉人（原审原告）李战江。上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛九龙广场分店）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，沃尔玛九龙广场分店不服重庆市九龙坡区人民法院……