申请撤销仲裁裁决 （2021）苏02民特54号

星海公司提出的仲裁庭改变其提出的司法鉴定申请事项缺乏事实依据。首先，2020年9月3日仲裁委员会笔录显示，仲裁庭依据星海公司的申请事项和目的委托公信公司进行鉴定，但由于公信公司出具《委托说明》表示委托评估的有证房产与无证房产差价无法准确量化，请求仲裁委员会撤销该评估委托；其次，在公信公司无法对原鉴定事项进行评估的基础上，首席仲裁员向星海公司进行释明，建议其变更申请事项，星海公司所称仲裁庭擅自改变鉴定申请事项，与事实不符；再次，星海公司经释明后，向无锡仲裁委员会出具了《司法鉴定调整申请书》，该申请书的出具系星海公司真实意思表示，并非由仲裁庭决定变更；最后，仲裁庭未采纳变更后的仲裁鉴定申请，系其职权范围内的自由裁量权，其根据相关评估机构的咨询意见作出不重新鉴定的决定，并非违反法定程序。至于星海公司提交的两份通知，2021年1月13日仲裁庭开庭笔录显示，星海公司当庭提交了该两份通知证据，亚辉公司对其中一份通知当庭发表了意见，故星海公司主张该两份证据未予质证，亦与事实不符。即使亚辉公司在庭上未对另一份证据发表直接针对性的质证意见，亦属其对自身质证权利的放弃，非仲裁庭违反法定程序。关于裁决所根据

星海公司提出的仲裁庭改变其提出的司法鉴定申请事项缺乏事实依据。首先，2020年9月3日仲裁委员会笔录显示，仲裁庭依据星海公司的申请事项和目的委托公信公司进行鉴定，但由于公信公司出具《委托说明》表示委托评估的有证房产与无证房产差价无法准确量化，请求仲裁委员会撤销该评估委托；其次，在公信公司无法对原鉴定事项进行评估的基础上，首席仲裁员向星海公司进行释明，建议其变更申请事项，星海公司所称仲裁庭擅自改变鉴定申请事项，与事实不符；再次，星海公司经释明后，向无锡仲裁委员会出具了《司法鉴定调整申请书》，该申请书的出具系星海公司真实意思表示，并非由仲裁庭决定变更；最后，仲裁庭未采纳变更后的仲裁鉴定申请，系其职

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特54号申请人：无锡星海重型机床有限公司，住所地无锡经济开发区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场(摩登1930)6号楼201-210E04号工位。法定代表人：陈盈秋，该公司经理。委托诉讼代理人：葛明慧，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇……