买卖合同纠纷 （2016）苏04民终717号

清安公司、苏南公司之间不存在买卖合同关系。理由如下：1、苏南公司否认案涉电缆订购合同中所使用的印章系苏南公司的，赵国军在相关询问笔录及《承诺书》上亦表示在案涉合同中使用了私刻的印章，同时清安公司未能举证证明该印章是真实的。2、根据清安公司、苏南公司的陈述及公安机关对赵国军的询问，案涉公章使用管理比较严格，使用公章确实存有一定流程，苏南公司公章系行政章，赵国军在与清安公司负责人签订合同的当时就能立即当面加盖，而且是在新疆项目部办公室加盖，这与常情常理不符。3、苏南公司否认其或者其新疆分公司支付过案涉货款，清安公司则称不知道是谁付款，每次来款都是由赵国军通知的，而案涉《全权委托书》亦是赵国军委托苏南公司在收到案涉工程款后直接支付给清安公司的付款委托书，可见付款主体一直是赵国军。4、赵国军的行为不构成职务行为。赵国军不是苏南公司公司的法定代表人，同时苏南公司否认赵国军系其公司工作人员或具有相关授权手续，清安公司也未能证实其职务身份。5、赵国军的行为同样也不构成表见代理。表见代理必须符合下列条件：（一）行人为以被代理人的名义订立合同；（二）行为人具有代理权表象；（三）相对人相信行为人有代理权出

清安公司、苏南公司之间不存在买卖合同关系。理由如下：1、苏南公司否认案涉电缆订购合同中所使用的印章系苏南公司的，赵国军在相关询问笔录及《承诺书》上亦表示在案涉合同中使用了私刻的印章，同时清安公司未能举证证明该印章是真实的。2、根据清安公司、苏南公司的陈述及公安机关对赵国军的询问，案涉公章使用管理比较严格，使用公章确实存有一定流程，苏南公司公章系行政章，赵国军在与清安公司负责人签订合同的当时就能立即当面加盖，而且是在新疆项目部办公室加盖，这与常情常理不符。3、苏南公司否认其或者其新疆分公司支付过案涉货款，清安公司则称不知道是谁付款，每次来款都是由赵国军通知的，而案涉《全权委托书》亦是赵国军委托苏

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终717号上诉人（原审原告）镇江市清安电器有限公司。住所地镇江市扬中市八桥镇幸福村88号。法定代表人陈世清，该公司总经理。委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇燕山路**号。法定代表人花新华，该公司董事长。委托代理人董建中，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。上诉人镇江市清……