行政强制 （2019）黔01行终141号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定了构成重复起诉须同时具有下列情形：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人穆鑫对被上诉人贵阳市乌当区城市综合执法局于2018年7月6日强制拆除其房屋的行为不服，因此向原审法院提起行政诉讼，诉请确认强制拆除房屋的行政行为违法。在该诉讼之前，上诉人穆鑫对被上诉人贵阳市乌当区城市综合执法局作出的限期拆除决定和强制执行决定分别提起行政诉讼，经法院审理后作出判决确认上述二行政行为违法。本案被诉强制拆除行为作出所依据的强制执行决定并未被撤销，该行政强制执行行为系事实行为，上诉人穆鑫不服该强制行为提起行政诉讼不属于法律法规规定重复起诉的情形。原裁定认定事实清楚，但以上诉人穆鑫系重复起诉为由驳回其起诉裁定错误，本院依法予以纠正。上诉人穆鑫的上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定了构成重复起诉须同时具有下列情形：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人穆鑫对被上诉人贵阳市乌当区城市综合执法局于2018年7月6日强制拆除其房屋的行为不服，因此向原审法院提起行政诉讼，诉请确认强制拆除房屋的行政行为违法。在该诉讼之前，上诉人穆鑫对被上诉人贵阳市乌当区城市综合执法局作出的限期拆除决定和强制执行决定分别提起行政诉讼，经法院审理后作出判决确认上述二行政行为违法。本案被诉强制拆除行为作出所依据的强制执行决定并未被撤销，该行政强制执行行
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行终141号上诉人（原审原告）穆鑫，男，1986年3月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区城市综合执法局，住所地贵阳市乌当区洪济路。法定代表人廖斌，局长。上诉人穆鑫因城城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……