买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终2213号

沈金龙与五峰阳阳太阳能经营部之间除存在有买卖关系之外，亦曾发生过借款往来。货物购销业务，以户名为唐华的专用账户结算业务往来，沈金龙转入专用账户的货款均已收到相应货物。经对沈金龙起诉的67400元款项构成进行核对，包括了2012年2月25日所转18500元中的7400元（67400元-6月24日之后的55000元-2012年4月4日的5000元）。而之后经双方2012年6月24日结算，又确认沈金龙尚欠五峰阳阳太阳能经营部货款1847元，该事实与沈金龙所主张的五峰阳阳太阳能经营部的经营者刘继勇此前尚有12400元（67400元-55000元）未向其发送货物存有矛盾。按沈金龙之主张，其在2012年2月25日的18500元未足额收到货物情况下，仍然在之后一年五个月的时间分7次继续向刘继勇转入货款，且都未收到货物不符合常理。沈金龙未能提交其向刘继勇转款67400系用于和五峰阳阳太阳能经营部发生买卖关系的证据，也未能举证证明相应买卖合同成立。综上所述，沈金龙要求交付价值67400元的“太阳雨”太阳能热水器系列产品或者退还货款67400元的请求缺乏证据支持，在刘继勇下落不明的情况下无法确认，其诉讼请

沈金龙与五峰阳阳太阳能经营部之间除存在有买卖关系之外，亦曾发生过借款往来。货物购销业务，以户名为唐华的专用账户结算业务往来，沈金龙转入专用账户的货款均已收到相应货物。经对沈金龙起诉的67400元款项构成进行核对，包括了2012年2月25日所转18500元中的7400元（67400元-6月24日之后的55000元-2012年4月4日的5000元）。而之后经双方2012年6月24日结算，又确认沈金龙尚欠五峰阳阳太阳能经营部货款1847元，该事实与沈金龙所主张的五峰阳阳太阳能经营部的经营者刘继勇此前尚有12400元（67400元-55000元）未向其发送货物存有矛盾。按沈金龙之主张，其在2012年2

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2213号上诉人（原审原告）：沈金龙，男，土家族，1975年10月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐华，男，土家族，1953年2月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师……