民间借贷纠纷 （2021）粤03民终16306号

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张本案应由福田区人民法院管辖，但其在一审程序中对管辖权未提出异议并已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为上诉人对一审法院管辖权的认可。上诉人在二审期间就管辖权提出的异议，本院不予处理。本案二审的争议焦点为被上诉人主张的借款322万元是否真实存在以及是否已归还。根据一审查明的事实，本案中被上诉人主张权利的依据为《还款协议》（2017年12月12日），其中载明的借款分别发生在2014年10月和2015年3月24日，既有上诉人在借款当日出具的《借据》或《个人借款合同》，又有被上诉人向上诉人转账的记录，且上诉人于2017年12月12日在《还款计划》中再次确认了上述借款的真实存在，并确认已还款8万元，尚欠322万元。上诉人在抗辩中提到的已还款事实均发生在出具上述《还款计划》之前，且依据双方另于2014年10月6日签订的《个人借款合同》和上诉人于2016年6月17日出具《还款计划》中记载的金额大于涉案款项的事实，能够认定除涉案两笔借款外，双方另存在其它借款事实。可见，上诉人前述抗辩的内容与涉案《还款计划》之间不具有关联性，上诉人抗

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张本案应由福田区人民法院管辖，但其在一审程序中对管辖权未提出异议并已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为上诉人对一审法院管辖权的认可。上诉人在二审期间就管辖权提出的异议，本院不予处理。本案二审的争议焦点为被上诉人主张的借款322万元是否真实存在以及是否已归还。根据一审查明的事实，本案中被上诉人主张权利的依据为《还款协议》（2017年12月12日），其中载明的借款分别发生在2014年10月和2015年3月24日，既有上诉人在借款当日出具的《借据》或《个人借款合同》，又有被上诉人向上诉人转账的记录，且上诉人于2017年12月12日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16306号上诉人（原审被告）：梁懿君，男，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李伟开，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜达，广东四为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴敬谊，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人梁懿君因与被上诉人戴敬谊民间……