民间借贷纠纷 （2017）川19民终577号

原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当立即偿还原告借款。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告谷正聪以案涉借款是谷正聪向吴生彬支付的回扣，不属借贷法律关系，应驳回原告诉讼请求的理由，因无证据证实，一审不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决:一、限被告谷正聪在判决生效后十日内偿还原告吴生彬借款48000.00元。二、驳回原告吴生彬的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，由被告谷正聪负担。二审中，谷正聪提供了证人李华仁的书面证言一份，拟证明：1、本案所涉及的借款不成立；2、李华仁委托上诉人向被上诉人书立的借条，借款实际是李华仁给被上诉人的回扣，已经支付了3000元，剩余48000元没有支付；3、被上诉人吴生彬是给何景涛打工，具体负责采购片石，被上诉人是利用职务之便，并瞒着何景涛收受回扣；4、书立借条时有付学志、廖刚平在场，且被上诉人没有向上诉人交付借款。被上诉人吴生彬质证认为：该份证据不是新证据，且李华仁与上诉人存在利害关系，其证言不客观真实，且是孤证，应不予采信。对上诉人提供的证据本院认定如下：因李华仁本人未出庭作证，无法核实其真实

原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当立即偿还原告借款。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告谷正聪以案涉借款是谷正聪向吴生彬支付的回扣，不属借贷法律关系，应驳回原告诉讼请求的理由，因无证据证实，一审不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决:一、限被告谷正聪在判决生效后十日内偿还原告吴生彬借款48000.00元。二、驳回原告吴生彬的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，由被告谷正聪负担。二审中，谷正聪提供了证人李华仁的书面证言一份，拟证明：1、本案所涉及的借款不成立；2、李华仁委托上诉人向被上诉人书立的借条，借款实际是李华仁给被上诉人的回扣

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终577号上诉人（原审被告）：谷正聪，男，生于1971年3月8日,住四川省平昌县。委托诉讼代理人：冉启荣，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴生彬,男,生于1973年12月5日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王洪军,四川适逸律师事务所律师。上诉人谷正聪因与被上诉人吴生彬民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川……