（2017）赣01行终36号

被告2016年6月24日作出《关于江西东龙石料有限责任公司采矿信访的答复意见》，是对原告是否可以继续开采新建区乐化镇案塘村蛇子山花岗岩矿信访件的答复，但该信访事项不能延长诉讼时限。原告第二次办理的《采矿许可证》上明确注明许可期限从2010年12月26日至2012年5月26日到期，原告对该行政许可行为的起诉期限从应当知道之日起计算，最长不得超过两年（从2012年5月26日至2014年5月26日）。故本院认为原告已丧失对该行政行为提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项，裁定驳回原告江西东龙石料有限责任公司的起诉。本院认为：被上诉人2016年6月24日作出的《关于江西东龙石料有限责任公司采矿信访的答复意见》，是对上诉人是否可以继续开采新建区乐化镇案塘村蛇子山花岗岩矿信访件的答复，该行为不属行政行为，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　燕审

被告2016年6月24日作出《关于江西东龙石料有限责任公司采矿信访的答复意见》，是对原告是否可以继续开采新建区乐化镇案塘村蛇子山花岗岩矿信访件的答复，但该信访事项不能延长诉讼时限。原告第二次办理的《采矿许可证》上明确注明许可期限从2010年12月26日至2012年5月26日到期，原告对该行政许可行为的起诉期限从应当知道之日起计算，最长不得超过两年（从2012年5月26日至2014年5月26日）。故本院认为原告已丧失对该行政行为提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项，裁定驳回原告江西东龙石料有限责任公司的起诉

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终36号上诉人(原审原告)：江西东龙石料有限责任公司，地址：江西省南昌市新建区。法定代表人：王文清，职务：总经理。委托代理人：胡晓晟，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市国土资源局新建分局，地址:南昌市新建区。法定代表人：孙功文，职务：局长。上诉人江西东龙石料有限责任公司因行政许可纠纷一案，不服南昌市新建区人民……