买卖合同纠纷 （2017）辽02民终9179号

一、案涉《工业品买卖合同》合法、有效。原告就净水厂项目的水工艺阀门设备采购而与被告自来水公司及第三人订立的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。对于该合同以及作为该合同组成部分的招投标文件，各方当事人均负依约履行之义务。二、原告对于至今无法对设备进行安装、调试及验收没有过错，被告自来水公司对此负有法律责任。原告于《工业品买卖合同》订立后依约完成了相关设备的采购，并分别于2011年1月至同年10月间向被告自来水公司交付了合同约定的设备。该行为表明原告依约履行了合同约定的交货义务。根据本案查明的事实，一审法院认定原告未对设备进行安装及调试、验收的原因在于净水厂的工程施工未完成，进而导致原告无法继续履行合同约定的设备安装、调试等义务。据此，原告对于至今无法对设备进行安装、调试及验收没有过错，被告自来水公司对此负有法律责任。三、一审法院酌定原告应于净水厂项目工程原约定的竣工日期后两年内即于2013年12月6日前完成其所供设备的安装、调试及验收。虽然案涉《工业品买卖合同》未对设备的安装、调试、验收等时间进行约定，但鉴于该设备系用于净

一、案涉《工业品买卖合同》合法、有效。原告就净水厂项目的水工艺阀门设备采购而与被告自来水公司及第三人订立的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。对于该合同以及作为该合同组成部分的招投标文件，各方当事人均负依约履行之义务。二、原告对于至今无法对设备进行安装、调试及验收没有过错，被告自来水公司对此负有法律责任。原告于《工业品买卖合同》订立后依约完成了相关设备的采购，并分别于2011年1月至同年10月间向被告自来水公司交付了合同约定的设备。该行为表明原告依约履行了合同约定的交货义务。根据本案查明的事实，一审法院认定原告未对设备进行安装及

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9179号上诉人(原审原告)：大连可尔机电设备进出口有限公司，住所地大连市中山区解放路711号2单元1层2号。法定代表人：王永军，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连经济技术开发区自来水公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路59号。法定代表人：毕万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱……