敲诈勒索 （2019）皖16刑终430号

被告人崔绍锋以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。崔绍锋已经着手实行犯罪，向薛某索要10万元，薛某虽支付5万元，因崔绍锋未实际控制该款，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，认定被告人崔绍锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。崔绍锋上诉提出：证人陈某、孙某2证言不属实；其系被薛某设计套路，且没有实际拿到钱款；其本意是维护村民利益，并准备把钱交给纪委，其不构成敲诈勒索罪；原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：崔绍锋未使用任何威胁或者要挟的方法；崔绍锋自始没有非法占有目的；公安机关提取的手机微信聊天记录存在重大瑕疵。经审理查明：认定原审被告人崔绍锋犯敲诈勒索罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人崔绍锋以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。崔绍锋已经着手向被害人薛某索要10万元，其中5万元薛某尚未支

被告人崔绍锋以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。崔绍锋已经着手实行犯罪，向薛某索要10万元，薛某虽支付5万元，因崔绍锋未实际控制该款，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，认定被告人崔绍锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。崔绍锋上诉提出：证人陈某、孙某2证言不属实；其系被薛某设计套路，且没有实际拿到钱款；其本意是维护村民利益，并准备把钱交给纪委，其不构成敲诈勒索罪；原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：崔绍锋未使用任何威胁或者要挟的方法；崔绍锋

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终430号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔绍锋，男，汉族，1977年10月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，进城务工人员，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人马俊飞、胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院……