民间借贷纠纷 （2019）鲁0902民初1902号

孟宪新与两被告之间系民间借贷关系，孟宪新去世后，三原告作为孟宪新的法定继承人向两被告主张权利于法有据。 被告许庆华作为担保人对于两被告给孟宪新出具的借条真实性无异议，许庆华陈述被告胡树民在与其通话中认可存在两笔借款及借款发生于2008年，据此，即便存在借条中借款数额包括以前的本金及利息，但根据《最高人民法院》第二十八条规定，该两份借条亦系被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定，因此，本院对该两份借条予以确认。 借条中未约定借款期限，因此原告有权随时向被告主张权利，故对于原告要求被告胡树民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告胡树民赔偿经济损失，本院予以支持。 该经济损失实为利息，该利息应按月利率1.8%自2011年3月16日开始计算。 借条中未约定担保方式，被告许庆华应按连带责任保证承担保证责任，许庆华亦表示同意承担担保责任，因此，原告要求被告许庆华承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告许庆华在承担保证责任后有权向被告胡树民追偿。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、

孟文、姜秀华等与许庆华等民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1902号 原告：孟文，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告：姜秀华，女，1953年9月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告：孟臣，男，1980年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 三原告共同委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲……