（2015）周行终字第00135号

周口平安人寿保险公司与高丹丹之间系基于中国平安人寿保险股份有限公司与高丹丹签订的保险代理合同而存在关系。中国平安人寿保险股份有限公司（甲方）与高丹丹（乙方）签订的保险代理合同第一条约定“甲乙双方基于本合同形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接的构成甲乙双方之间的劳动合同关系”，《中华人民共和国保险法》第一百一十二条规定“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理…”第一百一十七条规定“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或个人”。由此，原审根据相关规定，结合双方实际情况，认定高丹丹与其服务的周口平安人寿保险公司属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系适当。周口市人社局以周口平安人寿保险公司与高丹丹之间存在劳动关系，进而作出高丹丹在上班途中所受到的事故伤害属于工伤的认定，属认定事实主要证据不足，适用法律错误。依照《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤申请人只能是用人单位、工伤职工或者

周口平安人寿保险公司与高丹丹之间系基于中国平安人寿保险股份有限公司与高丹丹签订的保险代理合同而存在关系。中国平安人寿保险股份有限公司（甲方）与高丹丹（乙方）签订的保险代理合同第一条约定“甲乙双方基于本合同形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接的构成甲乙双方之间的劳动合同关系”，《中华人民共和国保险法》第一百一十二条规定“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理…”第一百一十七条规定“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第00135号上诉人（原审被告）周口市人力资源和社会保障局。法定代表人王少青，该局局长。委托代理人李凯，该局工伤科科长。委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。上诉人（原审第三人）高丹丹。委托代理人梁文学。委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人夏国防，公司经理。……