民间借贷纠纷 （2017）豫09民终1013号

本案为民间借贷纠纷。王可明、刘春桂、韩景开向裴素华借款290万元，有其为裴素华签订的借款合同、裴素华向王可明账户转款的凭证等为证，双方借贷关系成立，借款到期后王可明、刘春桂、韩景开应当偿还借款。韩景开辩称借款系由裴素华账户转入后又立即转出，不应承担还款责任。经查，韩景开在借款人处签字且同意将借款打至王可明账户，其现有证据尚不能证明对借款用途不知情，作为借款人应当偿还借款。关于张助国、濮阳市科濮生化有限公司、杜念聪、李忠是否应承担担保责任问题，根据担保法解释第33条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，王可明于2015年3月17日向裴素华之夫徐建忠、杜守理、史凤仙三人共借款360万元，多次展期至2016年4月18日。王可明于2016年4月11日向裴素华及其夫徐建忠借款，用于偿还了2015年3月17日的借款，属于新贷偿还旧贷规定的情形。张助国、杜念聪系2015年3月17日借款的保证人，故其仍应对本案借款承担担保责任。王可明系濮阳市科濮生化有限公司的法定代表人，其应当知道该款项系偿还旧

本案为民间借贷纠纷。王可明、刘春桂、韩景开向裴素华借款290万元，有其为裴素华签订的借款合同、裴素华向王可明账户转款的凭证等为证，双方借贷关系成立，借款到期后王可明、刘春桂、韩景开应当偿还借款。韩景开辩称借款系由裴素华账户转入后又立即转出，不应承担还款责任。经查，韩景开在借款人处签字且同意将借款打至王可明账户，其现有证据尚不能证明对借款用途不知情，作为借款人应当偿还借款。关于张助国、濮阳市科濮生化有限公司、杜念聪、李忠是否应承担担保责任问题，根据担保法解释第33条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1013号上诉人(原审被告)：王可明，男，汉族，1970年10月5日出生，住濮阳市。上诉人（原审被告）：刘春桂，女，汉族，1968年2月9日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：韩景开，男，汉族，1967年4月21日出生，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：濮阳市科濮生化有限公司，住所地，台前县尚庄工业区。法定代表人：王可明，该公司总经……