建设工程施工合同纠纷 （2017）苏04民终3011号

五神公司与网络公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为，1、工程是否存在质量问题。2、五神公司是否有权主张工程款。3、应付款金额。一、对于工程是否存在质量问题。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。合同签订后，网络公司将常州华康家园，华盛家园及阳光龙庭三个小区项目交由五神公司承建。2010年底，小区已正式使用，小区的宽带也已在使用，现网络公司称五神公司施工中擅自改变合同约定的施工材料，并认为工程质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。二、对于五神公司是否有权向网络公司要求付款的问题。双方合同约定，合同签订后视移动公司付款进度甲方向乙方支付合同总价的30%作为工程预付款，余款待工程竣工验收结算后一月内一次付清。合同签订后，网络公司将常州华康家园，华盛家园及阳光龙庭三个小区项目交由五神公司承建，2010年底，小区已正式使用，小区的宽带也已在使用，但网络公司对五神公司施工工程至今尚未审计，责任在网络公司。故五神公司有权向网络公司主张付款。三

五神公司与网络公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为，1、工程是否存在质量问题。2、五神公司是否有权主张工程款。3、应付款金额。一、对于工程是否存在质量问题。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。合同签订后，网络公司将常州华康家园，华盛家园及阳光龙庭三个小区项目交由五神公司承建。2010年底，小区已正式使用，小区的宽带也已在使用，现网络公司称五神公司施工中擅自改变合同约定的施工材料，并认为工程质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。二、对于

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3011号上诉人（原审被告）：常州有线电视网络工程有限公司，住所地常州市新北区河海东路10号。法定代表人：沈伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈叶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市五神信息工程有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路517号701室。法定代表人：都小裕，……