宅基地使用权纠纷 （2019）陕08民终4382号

本案刘本善的主张应为附条件的合同纠纷，所谓附条件的合同，是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件的是否成就来作为合同的效力的发生或消灭。当事人已就该宅基地纠纷达成协议，刘本善认为朱桂兰、王治军在该协议基础上应支付刘本善补偿费2500元，及垫支征用地费用2000元，需提交相关证据，该协议亦未书面明确约定，且庭审中刘本善、朱桂兰、王治军均确认涉案土地没有确权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘本善所提供的证据来看，不能合法的证明其主张的事实，缺乏事实依据及法律依据，故刘本善的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一项第二条之规定，判决:驳回刘本善的诉讼请求。案件受理费50元，由刘本善负担。本院查明，双方当事人所在的村委会协调处理双方当事人之间的宅基地纠纷时，因居民区占用一组的土地，协商由朱桂兰支付费用3050元，刘本善支付2000元，刘本善的该200

本案刘本善的主张应为附条件的合同纠纷，所谓附条件的合同，是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件的是否成就来作为合同的效力的发生或消灭。当事人已就该宅基地纠纷达成协议，刘本善认为朱桂兰、王治军在该协议基础上应支付刘本善补偿费2500元，及垫支征用地费用2000元，需提交相关证据，该协议亦未书面明确约定，且庭审中刘本善、朱桂兰、王治军均确认涉案土地没有确权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘本善所提供的证据来看，不能合法的证

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4382号上诉人（原审原告）：刘本善，男，1950年1月7日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：朱瑛，男，1957年8月15日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：朱桂兰，女，1944年1月4日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：王治军（曾用名王宝林），男，1964年1月29日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：马志……