买卖合同纠纷 （2021）辽06民终824号

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告间多年以来存在长期买卖合同关系，双方账目较为复杂难辨，一审法院在案件的两次审理中均向双方释明是否对案涉账目进行审计，以厘清双方之间的债权债务关系，但双方最后均明确表示不申请审计，鉴定程序未能启动。故该院只能结合双方提供的现有证据对交易情况进行判定。该院认为，原告提供的载有被告工作人员张忠杰等人签收签字的收条、收据等证据能够证明被告购买了原告所提供的河沙、海石并收到原告开具的发票。但对于原告提供的时间为2017年7月31日没有被告方签字的收据及销售方、发货单位为东港市黑沟镇丰盛沙石场的辽宁增值税普通发票及辽宁省国家税务局应税服务统一发票（总金额为232767元），因被告提出对该证据的真实性不能确认及原告主体不适格的抗辩合理，对该部分数额予以扣除，故该院保护原告请求货款的金额为4657648.81元（4890415.81元－232767元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告间多年以来存在长期买卖合同关系，双方账目较为复杂难辨，一审法院在案件的两次审理中均向双方释明是否对案涉账目进行审计，以厘清双方之间的债权债务关系，但双方最后均明确表示不申请审计，鉴定程序未能启动。故该院只能结合双方提供的现有证据对交易情况进行判定。该院认为，原告提供的载有被告工作人员张忠杰等人签收签字的收条、收据等证据能够证明被告购买了原告所提供的河沙、海石并收到原告开具的发票。但对于原告提供的时间为2017年7月31日没有被告方签字的收据及销售方、发货单位为东港市黑沟镇丰盛沙石场的辽宁增值税普通发票及辽宁省国家税

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终824号 上诉人（原审被告）：东港红星水泥制品有限公司，住所地东港市黄土坎镇石灰窑村三组。 法定代表人：赵乃铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵传革，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市黑沟镇银丰沙石场，住所地东港市黑沟镇黑沟乡大柴沟村。 经营者：韩国娜，女，1986年5……