（2017）鲁09执复92号

异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民购买了涉案房屋，该房屋应属异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民所有的财产。该房屋系肥城市新城街道办事处东付村在集体土地上建造的用于居住的楼房，具有相应的财产价值，并且对该类房屋法律、法规并没有禁止性的规定，异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民未履行生效法律文书所确定的义务，该院查封异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民财产的执行行为合法。该院现未对涉案房屋进行评估拍卖，异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民未提供证据证明该涉案房屋的现有价值，且在该院执行该房屋的过程中，没有案外人提出执行异议，其主张的超标的查封和申请不当的理由不成立。异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民购买了两套房屋，法律亦未规定唯一住房不能查封，其唯一住房不能查封的理由不成立。据此，异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民提出异议的理由均不成立，其提出的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民的异议请求。乔绪勇、赵宪梅、乔伟民向法院申请复议称，1、涉案房屋为小产权，小产权房无法进入拍卖程序，

异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民购买了涉案房屋，该房屋应属异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民所有的财产。该房屋系肥城市新城街道办事处东付村在集体土地上建造的用于居住的楼房，具有相应的财产价值，并且对该类房屋法律、法规并没有禁止性的规定，异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民未履行生效法律文书所确定的义务，该院查封异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民财产的执行行为合法。该院现未对涉案房屋进行评估拍卖，异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民未提供证据证明该涉案房屋的现有价值，且在该院执行该房屋的过程中，没有案外人提出执行异议，其主张的超标的查封和申请不当的理由不成立。异议人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民购买了两套房屋，法律亦未规定唯一住房不能

山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执复92号复议申请人(被执行人)：乔绪勇，男，1961年11月29日出生，汉族，住肥城市。复议申请人(被执行人)：赵宪梅，女，1954年2月6日出生，汉族，住肥城市。复议申请人(被执行人)：乔伟民，男，1985年1月28日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：卫荣惠，女，1983年1月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光……